Manu, t'excuse surtout pas d'écrire un pavé ! C'est plutôt à nous de te remercier de prendre la peine de l'écrire, surtout que les informations que tu y as mis sont des plus intéressantes !

Sinon, voilà une des expérience qui j'espère n'est pas trop HS car elle ne parle pas de Messor barbarus, mais puisque qu'on est dans les adoptions et leurs réussites sur long terme ...
Donc moi j'ai boosté avec environ 100 cocons ma première reine (Lasius niger) que j'ai récupéré, en Août 2006.

En ce temps-là je débutais vraiment, aussi mes conditions d'élevage n'étaient pas des meilleures et je n'ai pas obtenu de nouvelle naissance dans l'année, par contre tous les cocons ont éclos sans le moindre problème ! Après l'hibernation toujours aucun problème, et les premières naissances de ma reine ont fini par arriver en grand nombre.

Vers mars-avril, j'ai commencé à remarquer quelques mortes, je ne me suis pas inquiété sur l'instant, puis j'en ai retrouvé de plus en plus, et c'est en observant de plus près ma colonie que j'ai compris : ma colonie s'entretuait, ou du moins les ouvrières nées de ma reine éradiquaient les ouvrières du boost sans que celles-ci ne tentent de se défendre

C'est ainsi qu'en l'espace d'environ 2-3 semaines, toutes les ouvrières du boost ont été éradiquées de ma colonie sans causer d'autres dommages.

Bon le truc qui donne tout de même plus de raisons à cette éradication, c'est qu'il semblerait que les ouvrières du boost étaient sûrement d'une autres espèce que celle de ma reine (les ouvrières boostées ont toujours été voyantes par leur plus grande taille que les autres ouvrières).

Comme quoi, il n'y a pas que les ouvrières du boost qui se rebelle, et que même une adoption qui semble réussie n'est pas toujours une réussite sur le long terme !

En espérant que mon anecdote ne soit pas trop considérée comme HS et vous ait intéressé

Merci pour les info. et corrections que vous apportez ! J’ai encore à me familiariser un peu (beaucoup!) plus à cette espèce.

Afra a écrit:

Quant au sujet de départ , je considère qu´introduire en une fois et sans préparation un nombre supérieur d´ouvrières adultes à une colonie relève tout simplement du suicide.

Oui je suis de ton avis. C’est une opération qui nécessite du temps et un bon suivi.

Merci pour ton observation Caldric. C’est vrai que parler d’une autre espèce est délicat, je te répondrai donc juste très rapidement : je pense que tes ouvrières rajoutées n’étaient pas forcément d’une autre espèce, car les ouvrières Lasius niger issues d’une colonie mâture sont vraiment de bonne taille (tout est relatif) comparées à celles d’une colo. de 1 an. L’augmentation de la taille des ouvrières chez cette espèce (selon mes observations) est très progressive.

Je ne veux pas généraliser, mais sur le long terme, une des deux lignées semble éliminer l’autre. Est-ce systématique ?…

- Ceci rejoint ma petite théorie, que les adoptions, bien souvent citées, ne sont que rarement confirmées par la suite. J’ai pu observer, dans le cas bien précis décrit par Caldric, que c’est la reine qui opère la sélection et les ouvrières ne procèdent qu’aux nettoyages. (La découpe des cadavres et le transport vers l’aire de chasse).
Voici +/- les phases de cette adoption.

1. La reine pond quelques œufs.
2. Introduction des cocons (HS).
3. La gyne soigne les cocons avec grand soin.
4. Naissance des ouvrières adoptées.
5. Les ouvrières dévorent les œufs et les larves.
6. Les ouvrières refusent toutes autres nourritures.
7. Le déséquilibre s’installe.
8. La gyne exécute une par une les ouvrières. (Spectacle désolant).
9. En fonction de la quantité introduite, les ouvrières peuvent éventuellement réagir en tuant la reine et mettre fin, ainsi, définitivement à la colonie.

PS. Les adoptions, ne l’oublions pas, diffèrent selon les espèces et la description citée ci-dessus, ne peut être qualifié de valable pour l’espère « barbarus ».

Nous n’avons pas d’exemples en effet dans ce topic qui parlent d’adoptions réussies à long terme. Les différentes étapes que tu énumères sont très claires. J’imagine le sentiment de l’éleveur face à une telle tuerie… :/
En ce qui me concerne je n’effectue ce genre d’opération que lorsque une gyne (seule) est vraiment en difficulté pour fonder (effectué qu’une seule fois pour le moment).

Robert,Helsen a écrit:

En effet…voici une remarque que j’avais mise sur notre forum. (En fin de texte) Robert,Helsen a écrit: Je crois aussi que les castes évoluent en fonction des phéromones captées par la colonie, là, je crois, la forte régression dans ma colonie (caste inutile). Idem pour les sexuées, pourquoi en produire si la colonie ne perçoit pas de phéromones de reproduction. Pour terminer, je suis convaincu que les sexuées obtenues l’année dernière ont été produites car j’avais deux colonies dans la même pièce !!! Ma réponse te paraîtra un peu simpliste, mais le sujet est si vaste qu’il ne peut se résumer correctement en quelques mots.

Désolé j’avais mal compris, je m’étais focalisé uniquement sur le cas des sexués.

Pour les graines "épicées" bob il faut faire gaffe aux hémoroïdes !!!

Je viens de lire avec attention ce topic, et je dois dire que je suis très surprise par les intentions de quelques éleveurs. Lorsque je lis les messages, j'ai l'impression de lire les objectifs d'un chef de strat-up! Finalement on n'est pas loin des logiques de productivité, où le rendement prime sur tout au détriment des vies. Je ne pensais pas que beaucoup ne considèrent pas leur colonie comme étant l'accumulation d'êtres vivants. J'imagine que la colonie est plus proche, dans ces cas là, des jeux où l'on dirige un peuple qui doit prospérer, étendre son territoire, et je ne sais quoi d'autres. Quand celle-ci est décimée, on refait une partie, ou, on n'en rachète une...
(je suis sans doute altruiste sentimentale, mais enfin cette vision ne merchandising m'attriste )